FCPOWERUP FCPOWERUP
  • 首页 Home
  • 评测 Review
  • 排行榜 Ranking
    • FCP Mark 性能跑分
    • FCP G 显卡兼容性
    • FCP N 噪音
  • 科普 Guide
  • 摄影 Photo
    • 图集Gallery
  • 专题 Topic
  • 商业互吹
    • 商业互吹Partner
    • 关于我们About us
首页 › 电源 › 科普指南 › 史诗级更新,FCPOWERUP标准1.7新增ATX3.0项目

史诗级更新,FCPOWERUP标准1.7新增ATX3.0项目

fcpowerup
5月 5, 2023科普指南
31 22

朋友们,是时候更新一下知识了。Intel在2022年2月份发布了ATX 3.0设计指南2.0(PSUDG 2.0,ATX Version 3.0 Multi Rail Desktop Platform Power Supply Design Guide 2.0),在去年我基于这份指南进行了一些内部的探索性测试。在2023年2月份,Intel又更新了ATX 3.0设计指南2.01,降低了部分门槛,所以之前的测试也要推倒重来。本文将重新对ATX 3.0标准和PCIe 5.0 12VHPWR接口的来龙去脉作一些吐槽介绍,以及FCPOWERUP将如何测试ATX3.0电源。

阅读本文,您将了解到:

1、Intel为什么更新ATX 3.0?

2、带16 Pin NV接口的电源就是ATX 3.0电源吗?

3、ATX 3.0的要求。

4、FCPOWERUP的ATX 3.0测试项目和报告包含哪些内容。

5、我对Intel ATX 3.0和PCIe 5.0有什么看法。

1、Intel为什么更新ATX 3.0?

我在一年前写的『大的来了,Intel官方ATX 3.0标准大功率电源焦虑营销』里阐述过,Intel更新ATX 3.0是为了解决显卡峰值功耗过高带来的问题。ATX 3.0新增的章节3都是在阐述PCIe显卡如何违反PCIe CEM规格超规格取电,ATX 3.0电源需要在规定的时间内超载输出多高比例的功率,才能应对显卡的脉冲峰值功耗需求,这便是整个ATX 3.0设计指南的核心内容。相比而言,接口形式和时序的更新就显得没那么重要。

熟悉第一人称射击游戏或者格斗类游戏的玩家应该对“帧(Frame)”这个概念很熟悉,我们分析“电源-显卡-游戏”的负载特性时也是具体到帧,在显卡生成每一帧画面时,它在每个时刻并不是完全满负荷工作,而是以“工作-摸鱼”的方式进行,功耗特性随着也呈现“波峰-波谷”的形式。

回顾一下我们测3090时的功耗波形,这张3090显卡,TGP是375W,运行一个大型3D程序时峰值功耗可以在700μs内冲上900W,随后保持相对较低的功耗水平,功耗积分之后,它又不会超过显卡的TGP限制,但在一两百μs内却有可能跟CPU的功耗叠加起来,达到1KW以上的水平,对于主流的600、700W的电源而言,带旗舰CPU和显卡超载输出到1000W以上是很容易触发电源的OPP过功率保护的。运行游戏时,这样的情况是每秒钟都在发生的,而且可能更不规律。

Intel ATX 3.0定义了电源能够超载的幅度,来应对显卡的需求,并且也指出旧款搭载6+2Pin的电源是不允许引入功率超载的。

看到这里一定有网友会评论“可以加电容”、“电源可以超载”、“你不要拿一瞬时的峰值来作为常态散播焦虑”等等。我提醒一下,如果还看不懂的朋友,可以阅读FCPOWERUP在2020年写的文章『离显卡功耗实标还有多远?峰值功耗与电源关系终结篇』,这篇文章有助于读者了解从2017到2023年这几年电源和显卡之间发生的一些事情,了解显卡的负载特性,明确显卡是以帧为单位工作在脉冲模式下的,每一帧都会有峰值功耗,也会有波谷功耗,峰值功耗过高是导致电源过载出现故障的主要原因。看完以上内容,恭喜你成功把知识更新到2023年。

2、带16Pin NV接口的电源就是ATX 3.0电源?

ATX 3.0电源的一大特色就是大部分电源带有一个新的显卡供电接口。这个接口的名字有点长而且有多个版本,比如PCIe 5.0 12VHPWR 16Pin接口,比如12V2x6接口。截至目前Intel和AMD都不用这个接口,所以我建议叫它12V NV接口,简洁贴切符合事实。至今仍然有不少人认为ATX3.0电源等同于带12VHPWR接口的电源,这种理解不完全对。

我很理解一部分消费者只想要一条直连不转接的12VHPWR接口来接NV的显卡,不想把显卡搞成八爪鱼,对于ATX3.0的超载特性是什么并不在意也不想知道。但标榜自己是玩家的消费者有错误的认知我就要指指点点了。

实际上16Pin的12VHPWR接口是PCIe 5.0 CEM的内容,市面上存在一部分电源配备了这样的插座或者模组线,但并不支持完整的ATX3.0超载特性,具体是谁我不点名,请勿对号入座。

2023年2月份Intel更新ATX3.0设计指南2.01之后,不再强制要求450W以上电源必须搭载12VHPWR接口,那么就有一部分电源,它不带12VHPWR接口,但却能符合ATX3.0的电气性能要求。

比如振华最近更新的Leadex V,本体是没有带“原生12VHPWR接口”的。海盗船送给Intel认证ATX 3.0的RM1000e,也不带12VHPWR接口,甚至在测试中也跑不过200%峰值超载测试。

所以,综上所述,带16Pin NV接口的电源不一定是ATX 3.0电源,ATX 3.0电源也不一定带16Pin 12VHPWR接口。

 

3、ATX 3.0的要求

时序,极轻载效率等一部分内容是在ATX 2.5时代就已经提出的要求,ATX 3.0的核心内容还是在“Power Excursion”。

Intel ATX 3.0里多次提及的“Power Excursion”这2个单词,有翻译为功率漂移的,也有翻译为功率剧增的。但要形象具体真实地来描述它,应该写为脉冲功率超载,才能形象地把它和显卡输出每一帧画面时的峰值功耗脉冲对应起来——原来Intel要求的这个内容用途是这样的。

关键字眼是“脉冲”、“功率超载”。

按照PSUDG 2.01文档的内容,支持ATX 3.0的电源必须要达到下表要求的超载输出能力,并且输出电压不得掉出规定的范围才算达标,当然前提是不能炸机和关机。

具体到搭配12VHPWR接口的电源,要求分别是:

超载输出200%额定功率,持续100μs,低负载1900μs,5%占空比,如此循环持续一分钟以上;
超载输出180%额定功率,持续1ms,低负载11.4ms,8%占空比,循环一分钟以上;
超载输出160%额定功率,持续10ms,低负载70ms,12.5%占空比,循环一分钟以上;
超载输出120%额定功率,持续100ms,低负载300ms,25%占空比,循环一分钟以上。

不带12VHPWR接口的电源超载幅度降低,最高150%。

带12VHPWR接口的电源,除了以上4挡超载,还要加测12VHPWR接口的3倍动态负载,高负载和低负载的占空比固定在100μs/1900μs,5%占空比。所有这5个挡位都要求12V必须保持在11.2~12.6V(-7%~5%)以内。

更早一版的PSUDG 2.0的要求不一样,占空比高一些,不过它已经是过去式了,我们这里不展开讨论。

另外一方面是12VHPWR接口的额定功率配置。简单讲就是1000W的电源才可能配置额定450W的12VHPWR接口,1200W的电源才会配额定600W的接口。750W和850W的电源,按标准来是只能配额定300W的12VHPWR接口,Intel不推荐小牛拉大车。

 

4、FCPOWERUP的ATX 3.0测试项目和报告包含哪些内容

在今年2月份Intel更新了PSUDG 2.01即ATX 3.0的第二版之后,我决定将ATX 3.0的核心项目融合到目前的FCP显卡兼容性项目,毕竟FCPOWERUP用脉冲方式来测电源的显卡兼容性比Intel还早了两年多,ATX 3.0提出的初衷就是为了解决显卡峰值功耗问题,不融合就有重复的测试项目了。Intel的ATX 3.0测试项目上面已经说过了,核心是4+1个超载项目,而FCPOWERUP的ATX 3.0测试项目则包含了更多的内容。

目前FCP显卡兼容性包含以下的项目,出现在测试部分最后第五章节的“FCP显卡兼容性”,分别是:

5-1. 电源的ATX 3.0性能。也就是上面说到的4+1挡超载部分,使用高速电子负载仪进行测试。不支持ATX 3.0的电源将按传统的动态过载方式测出峰值输出能力。

5-2. 12VHPWR接口供电挡位兼容性情况。主要测试接口是450W挡的还是600W挡的,现阶段基本没有厂家推出150W和300W挡的12VHPWR接口的设定。

5-3. 12VHPWR线材满载发热情况。使用电子负载拉满600W一小时,使用热成像仪记录发热情况。早期烧毁接口的案例不少见,如果没测试,大部分用户对线材温度的问题心里是没概念的。后期我会取消掉这个项目,读者可能第一次看到这个项目,不过我已经测了不同品牌型号累计几十个样品了,测多了意义不大。

以下以金河田白金牌A+1050W的测试结果为例,4挡整机的动态过载加上1挡12VHWR接口单独的3倍过载测试,按Intel PSUDG 2.01 ATX 3.0设计指南,小于1200W的电源的12VHPWR接口的3倍动态只需要测450W这一挡,所以我们按Intel的要求来测,从450W到1350W之间跳变。基本上12V的电压都能处于要求的范围内,且电源运行正常。

如果电源测试中电压符合要求,则为合格。如果电源关机、炸机,则视为测试不合格。注意,我的评判标准,对电压过冲、欠冲幅度的要求要宽松一些,原因后面会说。

示波器截图,可点击放大:

超载200%,5%占空比,12V电压11.87~12.39V

超载180%,8%占空比,12V电压11.92~12.44V

超载160%,12.5%占空比,12V电压11.98~12.39V

超载120%,25%占空比,12V电压12.13~12.3V

12VHPWR接口3倍超载,5%占空比,12V电压11.83~12.39V

12VHPWR接口供电挡位兼容性情况

本项目使用的显卡测试平台配置如下,不同的测试使用的平台可能会不同:

配置 型号
处理器 / CPU Intel Core i9-13900KS
主板 / MB ASUS ROG Maximus Z790 Hero
内存 / RAM Hynix DDR5-5600 16Gx4 @6400
固态硬盘 / SSD Intel Optane 905P 380G
WD SN850 2T
显卡 / Graphics Card NVIDIA RTX4090
MSI RTX3090Ti / ROG Strix 3090
散热器 / Cooler NZXT Kraken Z72 + GentleTyphoon GT3000 x3
显示器 / Monitor EIZO CS2740
示波器 / Oscilloscope Tektronix MDO3014、MSO44
电流探头 / Current Probe TCP0150 + TCP0030A
操作系统 / OS Win11
测试软件 / Benchmark LinX 0.65
Furmark 1.34.0.0
msi afterburner
GPU-Z 2.5.3

 

使用msi afterburner解锁4090的PL,运行Furmark,可以在GPU-Z中看到4090显卡16Pin的输入功率达到570W以上,故可以判定金河田白金牌1050W这款电源的12VHPWR接口实际上是一个600W挡的接口。虽然按Intel的要求,1050W这样功率档次的只需要配置450W的12VHPWR接口,不过市面上大瓦数的ATX 3.0电源常见的操作还是会把它往高功率来配置。

12VHPWR线材满载发热情况

使用电子负载将12VHPWR接口拉满600W一个小时,使用热成像仪拍下热成像图。

别看图片红色区域很多,实际上温度并不高,室温在26℃左右,电源背板插座处温度最高在38.8℃,线身最高在37.9℃,远端的12VHPWR插头在34.9℃。PVC线材适用温度一般可以到80℃,这个工作温度没有问题。

以上为完整的FCPOWERUP的ATX 3.0电源测试项目,后续肯定是还要继续完善、修改、迭代的。

 

5、我是对Intel ATX 3.0和PCIe 5.0有什么看法。

5-1、标准模糊。

说得通俗一点就是双标,比如带12VHPWR的和不带12VHPWR接口的电源在不同的状态下都能算是ATX 3.0电源。是不是电源提供了原生的12VHPWR插座才算是真正的ATX 3.0电源呢?不好说,完全是到了最近有一些案例我才能有一个大致判断的,看文档完全凸显一个模糊。像这样的情况不止出现在接口问题上。

 

5-2、扯得太大了。

ATX 3.0约束PCIe设备最高功耗是600W x3倍,那么峰值最高要求1800W就可以了对吧?不是的,实际上那些1600W的ATX 3.0电源还是需要跑3200W才能算合格,实用价值已经不那么大了。

 

5-3、约束了电源厂,不一定能约束板厂。

电源厂是很听话的,Intel让做2倍输出就做2倍输出,NV让做235%输出就做235%输出,成品的价格实际上没有很大涨幅。但是另外一方面,板厂连PCIe CEM都有违反的时候,指望板厂遵守ATX 3.0也不太现实。至少截至目前我观察,ATX 3.0要求显卡最高3倍TGP峰值,有哪个板厂公开过峰值功耗吗?Intel建议用弹片式的12VHPWR端子,减少温升发热,目前好像也没听说有电源厂或者板厂改进,欢迎评论区补充。

 

5-4、双8Pin-12VHPWR模组线性能更好。

发热更低,机械性能更好,总的来说,12VHPWR其中的两个“显卡到电源”的Sense Pin目前还没有任何功能。在没有提供新功能的情况下,使用这种旧的接口提高了电源接口的可靠性。不管海盗船是不是为了清理旧款电源库存才整出了一些没有原生12VHPWR接口的ATX 3.0,我是比较认同用双8Pin直连12VHPWR的模组线,为旧款电源提供了不错的扩展性能,至少目前带功耗比较低的40系显卡是可用的(接口的承载电流发热等方面不需要考虑峰值功率,而是计算平均功率)。

其实PCIe组织和Intel如果觉得PCIe 6+2Pin的12V组数太少(只有3组),也不想换成本更高的连接器,更好的方案是显卡改用和CPU供电一样的12V ATX/EPS 8Pin接口,一个接口就有4组12V,可靠性和传输能力也都有保障。

 

5-5、判定标准问题

ATX 3.0标准要求过载测试中5个挡位的12V电压必须保持在11.2~12.6V(-7%~5%)以内,为什么下限是-7%而不是PCIe CEM 5.0的-8%,为什么之前测动态只需要测12V的80%,上限也是+5%,现在超载200%也用+5%的判定标准,过分严格。

以我的理解,高频测试中受到线路的阻抗等因素影响,很难避免这种电压过冲,而且幅度会很大,但要抹平这种电压过冲又比较容易,堆输出电容就行了(但堆电容是解决不了电源过载关机的),Intel指定带的容性负载比起板卡的实际情况,容量有一些偏小,这就导致了很多电源测试出来电压都非常临界,但这种临界的电压对板卡而言却又是比较容易承受的,电容和MOS的耐压值都是比较高的,电容普遍16V,MOS可以到25V以上,降额使用也可以符合工况的。当欠压不是很低时,显卡也能正常工作。

Intel PSUDG 2.01 ATX 3.0设计指南在今年2月份改了一次之后在我看来还有很多不合理之处,不过目前我们还是按照PSUDG 2.01推荐的负载来执行测试,不排除后面Intel又会再次更新。但判定方面,我不完全按照Intel的来,电源和显卡测得多了,我自己有更合理、实用的理解。现阶段只要电源不关机、不炸机、动态超载波形不失控就不错了。

 

本文完,欢迎有不同观点和看法的读者评论区留言。

 

ATX ATX3.0 科普Guide
22
本文系作者 @fcpowerup 原创发布在 FCPOWERUP。未经许可,禁止转载。
金河田金牌A+750W大白版评测
上一篇
金河田白金牌A+1050W ATX3.0电源评测
下一篇
评论 (31)
再想想
  • ddeeee

    实际上那些1600W的ATX 3.0电源还是需要跑3200W才能算合格,实用价值已经不那么大了
    ========
    对于一些商业用途,还是很有必要的

    1年前
  • hohoho

    希望能够评测下振华的LEADEX VII 1000w atx3.0

    2年前
  • Shyomin

    你好,文章提到额定功率较小的电源并不提供600w的12VHPWR接口,那使用2x8pin to 16pin的线材sense0和1都接地,请问这样强行上600w是会不稳定,还是说电源标定可输出12v60a就可以输出符合atx3.0规范的600w(不考虑cpu)?

    2年前
    • fcpowerup

      @Shyomin: 双8PIN的模式只要线材和端子都合规,是可以跑600W持续输出,足够满足现阶段的显卡,但至于能否跑3倍峰值输出,要看电源本体的性能。

      2年前
    • Shyomin

      @fcpowerup: 感谢

      2年前
  • 触摸屏失灵

    大佬,您那篇文章《ATX12V电源标准解读v1.0》里有一个小typo,「T2 Power-on time要介于0.2ms和20ms之间」,但是T2是 Rise Time

    2年前
    • fcpowerup

      @触摸屏失灵: 谢谢,已经修正描述

      2年前
  • tripleh

    有点疑问,比如一个1000w的atx3.0规范电源。通过文中表格得知,16PIN显卡接口常规稳定输出限制在450W,CPU持续输出限定在300W,其他合计250W。那么,我们假设显卡脉冲瞬间峰值最高也就不超过100W,平台其他稳定不超过100W。那么我假设一个无峰值脉冲的CPU它满载功耗800W(暂时不考虑线材和接头的电流以及安全问题)。供电输出800/12=66.6A的给CPU的电流明显超过了规范限制的300/12=25A,那这种算不算超载?这种该怎么计算?

    2年前
    • tripleh

      @tripleh: 非3.0电源好说,反正单路12V,累加计算。3.0电源划分了显卡和cpu的12V供电预算(比如1000W规范中对应的450W和300W),是否可以理解成回到以前双路12V了?

      2年前
    • fcpowerup

      @tripleh: 为何要理解为双路?多路电源是不同组的12V有不同的OCP设置。现在的情况是,非3.0的单路电源,带表格里的300W CPU的峰值功耗,不会遇到问题,单跑GPU大部分也没问题,问题都是在累加GPU和CPU的功耗之后顶到整机OPP才保护。文章那个表格是Intel提出的几种case,不是给电源设限。

      2年前
    • fcpowerup

      @tripleh: CPU部分Intel有明确的文档规定,可以看“ATX12V and ATX12VO PSU Design Guide Addendum”。文中的表格那部分CPU 300W的只是几个case,不是限制CPU在300W。这种持续超过1秒的功率的需求就算是持续功率的需求,就是说用户的电源要实打实有这么大的额定功率,这部分不要算到峰值超载头上。

      2年前
    • tripleh

      @fcpowerup: 嗯,我知道非3.0电源的CPU和GPU累计12v脉冲电流太大,超额定太多,各电源根据灵敏度不同,全局OPP或者12V的OCP就会保护。还是拿3.0规范的1000W电源举例,持续性的功率小于1000,各种脉冲时间下各种占空比下对应的峰值电流不超过3.0的那些规范,就不算超载。我只是想知道,我额定总功率没超,各个峰值规定也没超。但我只是CPU额定持续功耗来到了800W,800>300,这样,算超载不

      2年前
    • fcpowerup

      @tripleh: 你先看一下你的CPU规格,你的主板供电规格,再看一下你的电源的额定功率吧

      2年前
    • tripleh

      @fcpowerup: 我就想知道,在我的假设前提下,算不算超

      2年前
    • fcpowerup

      @tripleh: 我说了,确认你的CPU的规格,主板的供电规格,插座的规格,电源的额定功率。你CPU的PL2只能250W,那800W算不算超?CPU插座算不算超?CPU 8Pin插座算不算超?电源额定功率只有750W算不算超?这都简单的小学生数学题。

      2年前
    • tripleh

      @fcpowerup: 我不是假设了吗?不考虑插槽、线、接口、插口等问题,也不考虑PL1~4等等。就一个理论没有峰值只有额定800W的假设出来的cpu,总可以假设吧

      2年前
    • tripleh

      @fcpowerup: 你可能没看完前面我的假设和前提(大致是:3.0规范的额定1000W电源,CPU800W额定无峰值),在我目前所拥有的知识水平下,我不知道这种算不算超,我只想要一个答案。如果你觉得我是装不懂小学数学题,可以不通过审核,如果你觉得不是,那就给我一个“超了”或者“没超”的答案就行。

      2年前
    • fcpowerup

      @tripleh: 不管假设是2.0还是3.0的电源,电源不管用户接的什么设备,只要是超过额定功率部分就属于超载。比如CPU有250W,电源只有100W额定功率,那就属于超载。你的问题可以简化为一颗电阻或者一条电炉丝,电源有它固定的参数。但实际的工程问题远没有这么简单,出现故障的情况也复杂得多,有诸多因素需要拆分分析,不能一概而论。

      2年前
  • CraK

    膜拜大佬!学习了很多,就是感觉评测得比较少,而且都很高端~我是个普通用户,看来看去似乎只有九州风神dq和金河田便宜点,性能也顶得住。
    有一个地方想请教下,既然是单路12V,是否12+4输出功率和峰值测试会比较接近整个电源12V总输出和峰值呢?那样的话2.01要求的300/450/600瓦12+4的测试似乎远低于整体功率200%的难度?

    2年前
    • fcpowerup

      @CraK: ATX 3.0对于16Pin的要求是16Pin的要求,整机有整机的要求。Intel也明确说了,ATX2.0版禁止超载。

      2年前
  • Keith

    为了满足ATX3.0测试项,单纯的放大OPP保护点是一个低成本、高风险的做法!

    2年前
    • fcpowerup

      @Keith: 不是单纯放大OPP,为了确保电压不掉下来,也确保不炸机,元器件是需要调整。

      2年前
  • dashan1

    INTEL要出ATX 3.0 2.02版本了,正在调研中

    2年前
    • fcpowerup

      @dashan1: 我知道,到时候再看吧

      2年前
    • Keith

      @dashan1: 应该会更新成ATX3.1

      2年前
    • fcpowerup

      @Keith: 是3.1,目前还在商讨,再过一阵

      2年前
  • 嗷嗷嗷

    我是买的技嘉电源ATX3.0电源,技嘉850\1000W pcie 5.0 的12Vhpwer CABLE 一直开始都是四面弹片结构,所以对烧毁显卡端子是比较有保护的

    2年前
  • FatesifaeveM

    想問下站長40系顯卡測試有結果了嗎?等2個月多終於看到又有新的文章更新了。
    之前看網站,都顯示還在測,今天看到發現拿掉了,是否已經有初步的結果了?
    想知道現在手上這顆MSI MEG 1300Ai扛不扛的住手上的4090 suprim X,之前買的時候有支援原生ATX3.0的高瓦數沒幾家可選,
    只好先挑瓦數較大的,不過最近又看到4090直出的也燒了,到現在顯卡還是鎖功耗不敢全力跑。

    2年前
    • QUALIA_XZ

      @FatesifaeveM: 如果说的是端子融毁,基本是线材(尤其是转接线)的问题,和电源没有什么关系,Gamers Nexus做过相关的研究测试。瞬时功耗方面4090似乎做的反而比以前的30系还好(可能是台积电工艺的功劳)

      2年前
  • ミホニスト

    终于更新了(可以看ATX3.0电源评测了(

    2年前
  • 又新chan

    大佬更新了=,=竟然没休息!!!留个爪印,晚上回来恶补一下电源知识

    2年前
搜索
聚合文章
海韵PRIME 750 Titanium钛金电源评测
8月 20, 2018
XFX XTi 1000钛金牌电源评测
8月 20, 2018
华硕ROG Strix 1000W Gold雷鹰电源评测
10月 12, 2021
为什么电源开关机会有咔哒声
3月 24, 2020
热门标签
50系 5090 AMD ATX ATX3 ATX3.0 be quiet EVGA NVIDIA PC硬件 Review ROG SFX T0 T0.5 T1 T2 T3 T4 T5 九州风神Deepcool 先马SAMA 全模组 全模组Fully Modular 全汉FSP 台达delta 威刚XPG 安钛克Antec 恩杰NZXT 振华SuperFlower 显卡Graphics 海盗船Corsair 海韵Seasonic 电源评测review 白金牌platinum 科普Guide 航嘉Huntkey 资讯 超频三PCcooler 追风者Phanteks 酷冷至尊CoolerMaster 金牌Gold 钛金Titanium 铜牌bronze 鼠标mouse
31 22
相关文章
联力LIAN LI Edge Gold 1000W电源评测
华硕ROG THOR 1200W Platinum Ⅲ雷神3电源评测
【5090云评测】5090显卡如何匹配电源?
海韵Seasonic PRIME TX-1600 ATX3至尊旗舰钛金电源评测
关于我们

fcpowerup是一个专注、严谨、严格的PC电源网站。经过多年积累,已拥有一套完善、全面的测试体系,电源测试基于最先进的专业实验室装备,在这里你可以看到专业的PC电源评测、科普以及最新的电源强度排行榜。

互动
留言板Contact us 商业互吹Partner
内容
专题Topic 评测Review
Copyright © 2018-2025 FCPOWERUP. Designed by nicetheme. 粤ICP备2021062446号 粤公网安备 44051502000440号
  • 首页Home
  • 评测Review
  • FCP Mark
  • FCP Noise
  • 科普Guide
  • 专题Topic
热门搜索
  • 电源评测review
  • 全模组Fully Modular
  • ATX
  • 金牌Gold
  • 科普Guide
  • T2
  • ATX3.0
  • 钛金Titanium
  • 白金牌platinum
  • EVGA
  • 海韵Seasonic
  • ROG
  • T1
  • PC硬件
  • 显卡Graphics
  • T3
  • T0.5
  • 海盗船Corsair
fcpowerup
可爱又迷人的反派角色
  • 22
  • 31
  • Top